2017-01-24

【香港01】蔡東豪:讓全世界心悅誠服的富豪 (1837)

我們不能接受一個背景跟自己相差不遠的人,事業旅途中得到的機會和自己差不多,竟然可成為富豪。我們惟有自圓其說,這個人在過程中得到不尋常的幫助,或有不可告人的秘密。否則……豈非我們有問題?

蔡東豪

作家羅琳性格敢言,又樂於行善,是作者眼中是位可令人心悅誠服的富豪。(Getty Images) 作家羅琳性格敢言,又樂於行善,是作者眼中是位可令人心悅誠服的富豪。(Getty Images)

《紐約時報》最近有篇文章談論《哈利波特》作者羅琳(JK Rowing)的財富,吸引到我興趣,是因為小男孩最近一年迷上《哈利波特》。請注意是「最近一年」,《哈利波特》不是新鮮事,第一本至第七本小說歷時10年,1997年至2007年,最後一套《哈利波特》電影2011年上映。小男孩基本上錯過2000年代《哈利波特》熱潮。至於我,沒有孩子的時候不感覺到世界上有孩子,對《哈利波特》全無興趣。一套時間上過氣的魔幻小說,可完完全全俘虜一個善變孩子的想像,我想知多一點。

看過一個關於羅琳的訪問,她說不時有年輕人誠懇地握住她的手,說「你就是我的童年」,她感動至起雞皮。《哈利波特》的魔力難以筆墨形容,全球閱讀界2000年代出現小陽春,歸功於《哈利波特》,英國文化界讚揚《哈利波特》帶動青少年閱讀風氣。

《紐約時報》文章為羅琳計算身家:7本《哈利波特》小說總銷售量4.5億冊,8套《哈利波特》電影總票房75億美元,並且製造長青的royalty收入,其他收入包括其他小說和電影項目及投資收入,總計22億美元,扣除英國標準稅率45%,身家12億美元。《紐約時報》作者為羅琳抱不平,近年全球富豪榜紛紛把她除名,原因是指她捐錢的力度太大,財富近年縮水,估計她的財富追不上其他富豪。

厭富是人性一部分

今時今日,為富豪算身家的文章趕客,因為讀者普遍討厭富豪,這是全球性現象。有人認為討厭富豪是與生俱來的心理反應,從古代歷史看到討厭富豪的行為,伊索寓言4,000年前便解釋「吃不到葡萄是酸的」的道理,證明厭富是人性一部分。因此,閣下出現或明或暗的厭富情緒,不用感不安。小時候,不懂事,某孩子擁有特別多玩具,其他孩子理直氣壯地覺得應該「分享」,點解?沒有人深究,總之多就應該分給其他人。

長大後厭富情緒變得較為複雜,因為滲入其他元素,包括個人面子、社會期望等。一個小學同學,出身清貧,由小學到大學的學業成績不算標青,畢業後打份工,大家際遇相差無幾。後來他創業,不到10年,飛黃騰達,成為上市公司主席。我們開始討厭這個人,原因跟討厭其他富豪不同,舊同學憑努力由無至有,在所有同學面前做到,肯定不是偷呃拐騙,肯定不是投機炒賣,但我們不能接受一個這麼接近的人在公平競賽中,做得好過自己這麼多。

不認識的富豪,我們平常地討厭,但當舊同學搖身一變成為了富豪,我們不得不加把勁討厭,因為整件事變得真實。C朗有錢,沒關係,我們不認識他,接受他的成功憑自己的努力。

我們不能接受一個背景跟自己相差不遠的人,事業旅途中得到的機會和自己差不多,竟然可成為富豪。我們惟有自圓其說,這個人在過程中得到不尋常的幫助,或有不可告人的秘密。否則……豈非我們有問題?

長和主席李嘉誠。(陳焯煇攝) 長和主席李嘉誠。(陳焯煇攝)

李超人光環不再要怪誰

厭富是全球性現象,美國掀起1%大型抗議,主力打擊華爾街富豪貪婪,一浪接一浪。2008年金融海嘯之後,厭富情緒再創高峰,海嘯後所謂經濟復蘇,得益者集中在富豪身上。股票和樓價屢創新高,但失業情況嚴重,年輕人薪金原地踏步。在香港,厭富情緒近年趨向公開,大聲指摘富豪成為贏like行為。

最具代表性富豪是李嘉誠,在我成長的1970、80年代,他是香港人心中的英雄。白手興家,從英國人手上收購重要資產兼衝出香港,李嘉誠是李超人,當時財經雜誌封面的確經常刊出李嘉誠超人的外形。那時候,我們為李嘉誠歡呼,年輕人視他為偶像。今日,閉上眼睛,想像李嘉誠在香港人心中的模樣,超人不見了,換轉為長牙的魔鬼。是李嘉誠變了,或是香港人變了,或是世界變了?

羅琳致富之路令人悅服

白手興家,憑個人努力累積財富,在今日社會氣氛下,彷彿不足夠。富豪「等於」貪婪、賺到盡、剝削別人……我想起羅琳。在厭富世界,如果有個富豪可令人心悅誠服,我認為這富豪是羅琳,有3個原因:一、她的冒起太不可能。羅琳的故事很多人耳熟能詳,領取福利金的單親母親,窮到差不多要瞓街,在咖啡店寫稿,大家都接受她須克服不可能的起跑線。二、竟然有人寫出彩虹。從此以後不可批評寫字不出頭,因為至少有一個例外。10億美元是一個B,寫到一個B身家的作者,古今中外,只有羅琳。三、她的發達方法是帶我們去一個美好的世界。她不是賣有毒債券或發水樓,而是賣一個個普通人戰勝惡魔的故事。

在蘇格蘭獨立、英國脫歐公投、特朗普當選總統等課題上,羅琳或得罪不少人,但欠缺敢言性格未必能成為一流作者。在今日社會氣候裏,我挑戰各位找出另一位令全世界心悅誠服的富豪。

(文章純屬作者意見,不代表香港01立場。)



原文連結
繼續閱讀



【蘋果日報】林夕:做特首不用自己買廁紙的 (4785)

競選特首,為什麼就要下訪民間呢?民間很危險的,常常會出事,回到臉書比較安全,至少可以找替身應付。即使單人匹馬走入屋村再完完整整走出來,這齣戲,為演而演,觀眾多個話題,民望隨時倒賠。
例如葉劉,既然自述當了平民十幾年,就更無需試睡棺材房,又添一張惡搞圖了。棺材房有幾難堪,不用睡也知道,如果要睡一睡才有知覺,未免遲鈍,若不能提出解決住屋方法,競選辦公室搬到棺材房也沒用。
民間疾苦那麼多,問題遍地,不可能十九區親臨其境做足全套,特首不是區議員,當選後也不必經常下訪,寧可你躲於深宮密室會談,解決掉北漂而來的垃圾,好過你親自到海灘執垃圾,顯得你沒見過垃圾似的,豈不更離地?
香港土地雖然不多,要保持不離地,即使有三頭六臂,也辛苦過打特首這份工,不如節省時間精力,找出答案,好過周圍體驗。若是好特首,你有沒有坐過港鐵有什麼關係?所以,林鄭不懂使用八達通搭港鐵,被笑離地,頗為無辜,不應深責,失分之處反而是沒自知之明,沒做好功課,團隊應在出發前提點,模擬一次才演這齣我也坐港鐵的戲。
至於「原來便利店係冇廁紙賣」事件,雖然好笑,也情有可原,把買廁紙這等家務都交給傭人代辦的打工仔,也未必知道便利店有沒有廁紙、打印紙賣。問題不在於廁紙,而是離開官邸沒秘書隨身,考驗自己應變能力時,竟然考了倒數第一。沒想過用手機找廿四小時超市、沒想到用紙巾替代廁紙一晚咁多,沒想過問管理處,這才大問題。做特首不需知道夜晚在哪裏買廁紙,廁所可以沒廁紙,但隨機應變,以及以紙巾代廁紙的適應力,卻是領袖必備的。
更大問題,廁紙離地事件,卻離奇地是林鄭自嘲自爆的,原以為她會食住上,說要關注夜生活人士、晚間工作者的生活必需品供應,再檢討下去,香港便利店貨品何以比台灣少一大截?租金太貴了,要解決之類。誰想到,自嘲完了,就走了。一個連考一次第二都要哭的人,是不會無端端自曝其短的,我想到深夜,用紙巾抹了一額汗,啊,是有預謀的台詞,一是藉生活低能事件把形象柔化,──其實我也是小小婦人一個,讓繃緊臉龐加一點萌。二是轉移話題,大家把焦點放在廁紙上,就忘了中央不任命、捨我其誰這個炸彈了,這是用廁紙把自己抹白啊。



原文連結
繼續閱讀

【香港01】關焯照:林鄭是扶不起的阿斗? (1847)

中央不任命勝出選舉的人絕對是一件敏感之事,市民聽後亦一定會出現大量的陰謀論,這情況絕對是預期之內,但林鄭仍然夠膽說出來,大家不妨細心思考。

關焯照

自林鄭在今個月12日正式宣布參加下屆特首選舉至今,她多番解釋參選的原因已引起社會關注。最近一次發生在與傳媒高層聚會,林鄭表示擔心選出中央不能任命的人選,所以才決定參選,以防出現憲制危機。雖然林鄭競選辦在回應傳媒查詢時已指出,林鄭只是作出一般批評,沒有針對任可人。在周日下午,林鄭更親自解釋,由於自己仍在「政改mode」,習慣見到傳媒記者便自動回應,而該聚會有人提及特首選舉,她便機械式地解釋,最後,林鄭亦為了當日的説話所引起的公眾誤會道歉。

林鄭在競選特首期間說出這番話,又怎能不令人懷疑她的說話動機呢!這只能説當時林鄭的判斷能力和敏感度相當有限。然而,大家還記得在香港故宫文化博物館一事,林鄭以中國政府送贈兩隻熊猫予香港也沒有諮詢一例,作為解釋政府不需要為興建博物館作出公眾諮詢。從普通人的角度來看,以送熊猫比喻興建一座建築費達35億元的博物館,真是九唔搭八,但由堂堂一位前政務司司長道出這樣的答案,更加令人難以置信。

以現時的情況來看,市民大眾是不會得知林鄭與傳媒高層這次聚會的真正談話內容,然而,作為前政務司司長,林鄭沒有可能不明白自己的一言一語是可以為社會帶來無限的遐想。中央不任命勝出選舉的人絕對是一件敏感之事,市民聽後亦一定會出現大量的陰謀論,這情況絶對是預期之內,但林鄭仍然夠膽說出來,大家不妨細心思考。

現時林鄭的競選工程遇到的困難是明顯較預期為大,在過去周多,她不斷解釋參選原因已是一個公關大災難。首先,林鄭表示她決定參選是神的意旨,但其後又爆出董建華鼓勵林鄭參選,而最新版本又被傳媒演繹為,避免中央不任命勝出特首選舉的人士所產生的憲制危機,林鄭才決定參選。總而言之,林鄭的參選原因在過去十多天已不斷在變,部份市民對她印象肯定大打折扣。

在政治選舉過程中,公眾觀感(public perception)是非常重要的,林鄭在處理香港故宮文化博物館落戶西九文化區一事已令自己的形象轉差。現時她參選特首,理應更需要小心言論以保護自己,特別是中央已表明下屆特首人選,其中一個重要標準是得到港人擁護,因此,爭取香港市民的支持是必須的。

無奈,林鄭對傳媒的說話往往為自己製造不少不必要的麻煩,除了不斷改變她參選的原因外,對傳媒宣稱希望這次特首選舉是君子之爭,但事實卻非如此。林鄭竟然在曾俊華未宣報正式参選前已向他的陣營挖角,這情況看在市民眼裏,只會覺得林鄭是偽君子,肯定是形象失分。

林鄭會否只是「扶不起的阿斗」?(資料圖片/黃永俊攝) 林鄭會否只是「扶不起的阿斗」?(資料圖片/黃永俊攝)

林鄭的一舉一動已在傳媒監察中,例如她不熟識在港鐵「入閘」、不知道便利店沒有廁紙賣等離地行為已變為城中笑柄,用賽馬術語來形容現時林鄭的競選形勢是出閘脱腳,如果林鄭繼續在「太空漫遊」,她的支持率只會有跌無升,即使有心人力托,最終結局也只會是「扶不起的阿斗」。

(文章純屬作者意見,不代表香港01立場。)

特首選舉倒數

:


原文連結
繼續閱讀



2017-01-23

【巴士的報】葉劉直播抬玉腿 全場嘩然 (1234)

特首參選人葉劉淑儀,忽然來一招「美腿橫陳」,頓時哄堂嘩然。

究竟因何無故有咁「香艷」一幕? 話說商台主持人志雲大師(陳志雲)同葉太玩fb live直播,他問葉太有冇老花,葉太話冇。

志雲大師上次訪問另一參選人林鄭月娥時,要求林太除低眼鏡,等大家睇下佢冇戴眼鏡嘅樣子,但葉太本來就無戴眼鏡,志雲大師就問:「若果請你除一啲嘢,選擇除啲咩呢?」葉太答:「至多咪除外套。」之後就馬上除咗外套。

志雲大師大讚葉太嘅上衣、手袋、皮鞋都襯到絕,清一色藍色,就喺呢個時候,葉太竟然抬高玉腿,抬到枱面上,顯示她的藍鞋,播音室馬上一片嘩嘩嘩聲,但葉太就萬二分淡定話:「我係喜歡玩時裝嘅。」然後順便拉票:「攞啲零售票啦,我長期幫襯架。」

20170122_PO_葉劉_美腿01
商台fb圖片
20170122_PO_葉劉_美腿_FB
商台fb圖片

呢次fb live直播短短7分鐘,笑點不絕,喺呢個時候都算係難得一見嘅輕鬆場面。



原文連結
繼續閱讀

【立場新聞】添馬男:早獲欽點膽自大? 捨我其誰超惡頂 有恃無恐形象劣 (1267)


林鄭自宣佈參選,步步皆錯,一開始宣稱要延續梁施政、到左報瞓身造勢、中聯辦官員瘋狂四出拉票,據稱要提名票過半,全皆令香港人厭惡反感,她卻甘之如飴,並天真地反問不知為何會變成梁振英2.0。最新負面消息是她上周五晚與多家傳媒高層閉門會面放風,其間解釋最後決定參選是因為香港若選出一個特首而中央不任命,會出現憲制危機。據了解,林鄭聲稱自己「有責任」防止這危機出現云云。《明報》更指林鄭解說中央對局長、司長及特首,有不同要求,潛台詞係中央信薯片叔做得財政司長,唔代表信佢可做特首。

報道一出,公眾譁然,大家都知環顧有機會問鼎之建制中人,只有薯片叔,林鄭這番說話,擺明是公然向選委作政治恫嚇。即係話大家即使投票比薯片叔,最後都係徒勞,因為中央唔會委任佢,由此更會引起憲制危機,成為國際大事,所以大家大局為重要識做。

愛閉門吹攻擊政敵

究竟係咪因為「早獲欽點膽自大」呢?外人不得而知,但呢種政治姿態,目空一切,捨我其誰,實在超級惡頂。林鄭一直愛在傳媒高層閉門吹風中攻擊政敵,去年底《香港01》便爆出佢出席新聞行政人員協會閉門交流晚宴時,批評當時有意參選特首的曾俊華「無能力」。

佢不久前先公開表示參選要謙卑,但閉門原來又另一副嘴臉,難怪佢同689兩位目中無人的政客,可以結成政治盟友,聯手對付薯片叔。

擺脫不了政治利益集團控制

林鄭選舉工程開始至今,充份暴露其日後政治路線,即使如何消毒都冇用,因為她擺脫不了背後政治利益集團控制。首先林鄭承認是老董支持下決定參選,政圈耳語,老董早在半年前已密密會晤林鄭作部署;另一位支持者是舊港澳辦官員陳佐洱,替毫無中央人脈的她穿針引線;至於西環,她當然不會放在眼內,一來西環本來是捧葉劉,忽然轉軚落力為林鄭助選,有選委表示午夜凶鈴再現,一來是為過去挺梁引至大撕裂而贖罪,更重要希望造王成功,延續對特區政府政治影響力。

充滿董建華色彩

今日公眾眼中的林鄭,集過去廿年三大負面管治元素於一身,首先她的宣言充滿董建華色彩,亂噏同新加坡競爭,根本就是源自廿年前老董「乜港物港」空想大有為政府,所以689及林鄭先後對薯片叔「休養生息」論單單打打。

第二負面元素係西環及689,梁越攻擊薯片叔,西環越出動午夜凶鈴逼選委提名,將薯片叔當作反對派來打,林鄭民望就會越低,因為市民對赤裸裸的欽點反感,也對689厭惡。

專業官僚傲慢

第三負面元素乃專業官僚的傲慢,在西九故宮一事展露無遺,事件引起抨擊後的諮詢會,依舊全無聽取民意之態。這三大元素令她累積多年的民望快速消耗。

本來單是政務官的傲慢,不足以構成危機,但當加上前兩項,那就變成有恃無恐、跋扈囂張的「欽點特首」。

她登場的政治姿態,比當年競選中的689惡劣得多,如果她真是欽點,如此惡劣的政治形象,將令她一上場已成跛腳鴨,而好人也不願加入問責官員行列,政通人和?講笑咩!

北京要準備好接受民望與梁振英下台前相若的新政府!

(原文刊蘋果日報)



原文連結
繼續閱讀



【香港01】游大東:金句以外,還是那個認真的方東昇 (18686)

老實講,《世 III》沒有突破,採訪的國家亦不及上兩輯「騎呢古怪」,但秉承了這個系列的風格……敢肯定,要是換了別人,這個節目不會出現,就算出現了,現在觀眾在電視機/手機看到的版本,亦不會如此高質,因為那是方東昇盡 show quali 的大作。

游大東

《世界零距離III》剛剛播畢,此系列大成功,未知包括《世》系列的監製黃淑明等無綫新聞部高層,有否打算籌辦「一帶一路」系列,再由方東昇領軍?(《世界零距離III》截圖) 《世界零距離III》剛剛播畢,此系列大成功,未知包括《世》系列的監製黃淑明等無綫新聞部高層,有否打算籌辦「一帶一路」系列,再由方東昇領軍?(《世界零距離III》截圖)

一連 10 集的無綫節目《世界零距離 III》剛剛播畢(有需要可以去 myTV 重溫),緊接下周一(1 月 23 日)首播的,是一年一度「新正頭期間限定」節目《新春開運王》(第二輯),預料將會是舊酒新瓶為做而做湊熱鬧但沒新意的賀歲節目,唔睇冇蝕底,亦意味自從《阿爺廚房》去年 12 月中開始、連續 6 個星期的翡翠台 10 點半線,將會由放煙花般精彩,再度回歸平靜。

如果說《阿爺廚房》成功創造去年香港自製電視節目的最大驚喜,所有榮耀歸於「鼎爺」李家鼎,那麼《世界零距離》的超卓、出色,絕對是因為無綫新聞及資訊部「殿堂級台柱」方東昇跟林鄭月娥一樣「好打得」!

這裏說的「好打得」,當然是指個人魅力和製作節目的功力,有觀眾覺得,望住電視機,都感受到他想超越前作的壓力,我覺得,第三輯較之第二輯雖沒突破,卻依舊高水準。

可惜是,縱觀網民評論和娛樂新聞的取材角度,都只局限於「因為金句多所以好睇」的狹隘思維,如果閣下都有這種想法,就認真暴殄天物「嘥心機」,亦太看小方東昇任職記者和新聞節目策劃接近 20 年的深厚功力。

軟硬新聞兼施 一雞兩味 省靚招牌

先來一點入門知識。2013 年首播的《世界零距離》系列,屬於雜誌式節目(magazine programme)。這類型的定義有二:由多個欄目組成,題材不一;用多個部分(segments)去講同一個主題,似短篇文章。同類的香港節目,計有港台電視的《好想藝術》、《頭條新聞》和《視點 31》,無綫的則有《港生活.港享受》(Dolce Vita,即 J5 播放的《明珠生活》)和《一綫》等等。

至於《世界零距離》,由於是無綫新聞及資訊部出品,必定以電視新聞的編採方式作為基礎,但硬新聞(政治、經濟、國際和中國的時事內容,報道事情始末、提供結論、發掘相關資訊等)中又滲雜了軟新聞(包括娛樂新聞、時事評論和人物訪問,寫作手法較多變,不用嚴守「幾何」法則或者「倒金字塔」的敘事方式,取材相對輕鬆)元素,在香港而言,這種節目相對少見。

「扒中」與旁述講稿在《世界零距離》系列重中之中,方東昇每次出鏡,每句 VO,都盡顯其入行近 20 年的功架。(《世界零距離III》截圖) 「扒中」與旁述講稿在《世界零距離》系列重中之中,方東昇每次出鏡,每句 VO,都盡顯其入行近 20 年的功架。(《世界零距離III》截圖)

據了解,為拍攝《世界零距離》系列,過去數年,方東昇和另外兩位拍檔(第二輯起是陳沛珈和黃曉瑩)長時間身處海外,東奔西走,去勻 20 多個國家和地區,勁過玩《The Amazing Race》。更厲害在,他們仨既是記者,又是攝影師,採訪、上鏡、拍片,統統由他們負責,所以不難發現,那些上鏡的部分,沒打燈、沒反光板,面色不平均,說話時有風聲,收音麻麻。

但在公司角度而言,這種編制是最好的,因為省回攝影師、工程師和燈光師的出差費用,以最少的資源,獲得最大效益——節目首先會安排在互動新聞台播出,3 輯合共播出 340 集,每集約兩至三分鐘,相隔一段時間後,再於翡翠台播放半小時全紀錄,3 輯合共 28 集。能夠做到一雞兩味,賺兩次品牌贊助,更重要是為近年「聲名狼藉」的無綫新聞「省靚招牌」。

就以半小時版本而言,第一輯竟然「傻豬地」安排在 7 點線播出,靜靜的開始,靜靜的結束,反而第二輯「開竅了」,放在 10 點半線播出,由於製作認真,加上方氏金句連環爆,吸引師奶觀眾和年輕網民齊齊支持,結果節目爆紅,聽過不少人話:「好耐都冇試過睇 TVB 睇得咁開心,節目製作認真,又學到嘢!」

縱觀《世 III》,最有水準的「gag 位」是這個,三個人望着哈薩克總統納札爾巴耶夫的肖像,陳沛珈說:「納札爾巴耶夫 91 年做總統,我嗰年啱啱出世。」方東昇回應:「我細細個睇新聞嗰陣,佢已經做緊總統!」黃曉瑩望他:「我細細個睇你報新聞,已經報緊佢做總統㗎喇!」(《世界零距離 III》截圖) 縱觀《世 III》,最有水準的「gag 位」是這個,三個人望着哈薩克總統納札爾巴耶夫的肖像,陳沛珈說:「納札爾巴耶夫 91 年做總統,我嗰年啱啱出世。」方東昇回應:「我細細個睇新聞嗰陣,佢已經做緊總統!」黃曉瑩望他:「我細細個睇你報新聞,已經報緊佢做總統㗎喇!」(《世界零距離 III》截圖)

電視新聞大不同 節目製作花心機

老實講,《世 III》沒有突破,採訪的國家亦不及上兩輯「騎呢古怪」,但秉承了這個系列的風格:簡潔又俐落、認真而嚴謹、風趣但不低俗,還有致勝關鍵——方東昇本人。敢肯定,要是換了別人,這個節目不會出現,就算出現了,現在觀眾在電視機/手機看到的版本,亦不會如此高質,因為那是方東昇盡 show quali 的大作。

話說到此,得說明一下電視新聞的基本運作。如果是採訪突發新聞,比如雨傘運動期間警方要清場,或者去年農曆新年旺角騷亂,獲安排到現場採訪的記者,需要與攝影師合作,拍下需要的鏡頭。正常情況下,攝影師都會「自動波」,遇見「靚仔 shots」,一定會拍低。同一時間,記者需要在附近範圍行來行去,或「索料」或目擊,每隔一段時間,就要用電話向「坐堂」的採訪主任報料,看看是否需要做現場直播。

假如採主要求出 SOT(sound on tape,有聲有畫和記者旁述的報道),記者便要和對方溝通好,決定將哪些畫面「feed」(傳送)回公司和寫稿。採主和編輯審稿後,記者就要「造聲」(錄 VO)和「做扒」(standupper,記者抽取部分重要資訊,在鏡頭前讀出來),再交予剪接師「冚片」,畫面要盡量配合 VO,行內稱為「hit shot」,可見過程繁複。加上現在是 24 小時新聞台和 Facebook Live 的互相競爭,整個過程更見趕頭趕命。

同屬 SOT,但軟新聞和專題報道(feature)又如何處理?視乎故仔內容,可長可短。軟新聞如年初一花車巡遊、賀歲煙花、情人節、母親節、父親節、龍舟競渡等等,大約一分鐘至分半鐘時間。

至於後者,多為「own 古」(記者自行構思報道內容與角度,再預約採訪和拍攝)和系列報道,由數分鐘至一小時不等,視乎內容。有線新聞台的《小事大意義——細5 分鐘》或者「有線中國組」的《文革 50 年》特輯皆為此例,由做資料搜集開始,到訪問,到撰文,到審稿,再到剪片、混音,絕對需時。請教過現職電視新聞的行內朋友,極短的一日內可起貨,用一個星期內完成較普遍,大製作甚至要花上數個月時間。

內容超高水準 盡顯方東昇身價

方東昇領軍的《世界零距離》系列,扣除廣告時段,每集大約 20 至 22 分鐘,在我看來,要負責這個節目的策劃、製作和撰稿,簡直是挑戰人類極限。

怎麼說?每集內容涉及每個國家的歷史、地理、政治、氣候、經濟、人文風俗,以及對外的國際關係,資訊極度濃郁(豐富二字不足以形容它的好),節奏非常明快,寫故事時,結構又必需做到起承轉合和節奏,方可引人入勝,絕不會出現多餘廢話,看得出製作班底花了很長時間做資料搜集。

每集內容資訊濃郁,節奏明快,起承轉合,引人入勝,絕不會出現多集廢話,但又不會過份嚴肅,比如明知哈薩克人不喜歡「波叔」,索性製作圖片道具交給當地導遊,問他感受,夠晒真實。(《世界零距離 III》截圖) 每集內容資訊濃郁,節奏明快,起承轉合,引人入勝,絕不會出現多集廢話,但又不會過份嚴肅,比如明知哈薩克人不喜歡「波叔」,索性製作圖片道具交給當地導遊,問他感受,夠晒真實。(《世界零距離 III》截圖)

就以 1 月 13 日播出的第五集〈哈薩克——明日世界〉,短短數句,已說出哈薩克的基本面貌,帶觀眾走入首都阿斯塔納,而且糅合了娛樂資訊,不嚴肅、不俗套:

「哈薩克面積世界第九大,係中亞五國之首,接壤俄羅斯同中國新疆。提起哈薩克,唔少人會聯想到曾經獲金球獎提名嘅電影《波叔出城》(Borat),片中講哈薩克一個鄉下佬「波叔」到美國嘅經歷,諷刺西方文化,又將哈薩克同落後劃上等號,哈薩克政府話電影歪曲國家形象,有旅遊書更加提醒遊客,唔好喺呢度嘅人面前提起「波叔」。「波叔」鄉下係咪真係好「鄉下」?嚟到首都阿斯塔納,可能發現自己先至係大鄉里。」

再說到阿斯塔納的建築為何有大雜燴風格:

「金字塔其實係和平文化宮,係國際宗教會議場地,靈感嚟自哈薩克嘅雪山,呢朵玫瑰係中央音樂廳,大帳蓬商場概念源自哈薩克傳統氈房,仲有參考白宮起嘅總統府,圖書館唔似圖書館,寫字樓唔似寫字樓,歪歪斜斜其實係住宅,中、西、日、俄風味都有,阿斯塔納被譽為拼盤式首都,佢嘅特色就係集合各家嘅特式,呢個拼盤好唔好味,咁就見仁見智喇。」

只消幾句,輔以畫面,觀眾一睇就明,高手才有這種質素。

亦因為這是新聞部製作,並非節目部出品,既要嚴肅又要加甜,味太淡會很悶,味太甜則輕佻,如何做到平衡,是寫稿時極需要考慮。就是這種 niche,彰顯了方東昇的價值,其他人用同一種方式表達,未必好睇,甚至過了火位(如頻頻講押韻金句)。最最最重要,是有沒有足夠片段讓剪接師「冚片」,需知道在海外採訪,錯過了、遺忘了,沒可能飛多一轉到現場「補 shots」,而方東昇在《世界零距離》玩得最癲的,是利用極多「扒中」將所有部分串連起來,變成一個完整故仔。

方東昇在哈薩克的商場跳樓機,竟然可以講到油價急跌拖累哈國經濟,堪稱第3集裏最搵命博的一個「扒」,堅呀!(《世界零距離III》截圖) 方東昇在哈薩克的商場跳樓機,竟然可以講到油價急跌拖累哈國經濟,堪稱第3集裏最搵命博的一個「扒」,堅呀!(《世界零距離III》截圖)

所謂「扒中」,即是在新聞報道中,夾在兩段旁述之間的出鏡位,由於要承先啟後,較放在 SOT 最後的「扒尾」(通常連同 sign off——「無綫電視記者方東昇報道」一句出街)難很多。最經典的,當然是第五集,方東昇在哈薩克一商場坐跳樓機,講哈薩克太倚賴能源,油價急跌,重創國內經濟:

「過去一年,哈薩克貨幣大跌,反彈完之後再跌,唔少人擔心仲會有終極一跌!」

以第十集(1 月 20 日播出)的〈巴拿馬——福水.禍水〉內容粗略數算,方東昇在《世 III》做的扒,大約有 20 至 30 個,換言之,一輯 10 集大約有 300 個扒,扣連 200 分鐘內容,比如第十集在巴拿馬,攝製隊參加巴拿馬的馬場,方東昇在賽道閘前做扒,說了這段:

「巴拿馬嘅馬,大家未必有印象,巴拿馬嘅騎師就經常喺澳門亮相,1990 年代名將高威利、同埋依家澳門嘅冠軍騎師高君濤,都係嚟自巴拿馬。」

明顯不是臨時諗起,而是有備而來,事前認真做過功課才講得出,當然,還未計那些即場見到,就地取材,臨時爆肚的高水準「扒」。

認真求證 娛樂兼備的新聞節目

另一個精彩之處,是製作團隊認-真-求-證-!記者寫稿不是寫 blog「自 high」,有疑問就要求證和要求對方回應,這是新聞從業員的專業所在,不會迴避問題,有疑問?直接找當事人或相關人事查問,甚至對質。

每有疑問,求證、對質是《世界零距離》系列的節目核心價值,這是新聞從業員的專業所在。為解答何以俄羅斯總統普京如此強勢,製作團隊老遠飛到聖彼得堡現場,採訪《時代》雜誌著名主編兼政論家札卡亞里回應,這種超級認真的態度,遇上節目有充裕製作裕算,出來的效果就會很好。(《世界零距離III》截圖) 每有疑問,求證、對質是《世界零距離》系列的節目核心價值,這是新聞從業員的專業所在。為解答何以俄羅斯總統普京如此強勢,製作團隊老遠飛到聖彼得堡現場,採訪《時代》雜誌著名主編兼政論家札卡亞里回應,這種超級認真的態度,遇上節目有充裕製作裕算,出來的效果就會很好。(《世界零距離III》截圖)

比如第五集哈薩克的民主進程發展「龜速」,直接訪問哈薩克外交部發言人安少杰;第九集〈俄羅斯——核心〉(1 月 19 日播出),說到何以俄羅斯總統普京如此強勢,有指是因為國民將他與已故前總統葉利欽比較,於是製作團隊去年 6 月,真的去到聖彼得堡,親身去到「聖彼得堡國際經濟論壇」(SPIEF)的現場採訪《時代》雜誌主編兼著名政論家札卡里亞(Fareed Zakaria)回應;西方制裁俄國,生意佬和投資者怎樣分析?同埋亦訪問了阿里巴巴主席馬雲、「商品大王」羅傑斯(Jim Rogers)等等;俄國人只會稱讚普京?製作團隊用兩種方式呈現,就在當地尋找個案,說出反對意見,此其一;問高官,例如方東昇用俄文問俄羅斯副總理特魯特涅夫(Yuri Trutnev)如何評價普京,他說:「我好難評價!」你都知有弦外之音吧。

世界零距離》系列爆紅說明了什麼?就是食、買、玩都可以不柴娃娃,要做到娛樂資訊搞笑兼備的新聞資訊節目,香港從來不比亞洲其他地區比下去,金句以外,還是認真認真認真;問題是,記者有沒有這種能耐、功力?管理人有沒有這種胸襟,放手讓下屬發揮?萬事俱備了,公司有沒有資源讓前線同事盡情發揮?「零距離」團隊已經拍了 3 輯,再拍新意不會大,敢問方東昇,你們何時會再次出走拍特輯,好讓香港觀眾真正認識何謂一帶一路呢?

(文章純屬作者意見,不代表香港01立場。)



原文連結
繼續閱讀

2017-01-22

【香港01】投稿:議會成文革式鬥爭地 建制派議員淪為紅衛兵 (1415)

  • 特首梁振英日前到立法會出席《施政報告》答問大會。

  • 其間,劉小麗議員在質詢時播出一段梁振英過去承諾會推動全民退休保障的錄音,竟因而被主席梁君彥驅逐離場。

  • 文革仿如重臨議會,建制派議員淪為紅衛兵,為保主子面子,盲目批鬥民主派議員,無視議會尊嚴,歪理連篇,令人側目。

劉小麗在議會上播出一段錄音,被主席梁君彥驅逐離場。(資料圖片) 劉小麗在議會上播出一段錄音,被主席梁君彥驅逐離場。(資料圖片)

文:梁耀忠

梁君彥今次引用《議事規則》第45(2)條,以「行為極不檢點」為由將劉小麗逐出會議廳。然而,所謂的不檢點行為毫無準則。劉小麗只以錄音作為其質詢的佐證,既無任何暴力行為,亦無大聲喧嘩或羞辱言語,更沒有影響其他議員。在常人眼中,劉小麗的行為合情合理合法,完全沒有不檢點之處。但梁君彥為保梁振英面子,竟濫用權力,所謂的「行為極不檢點」只由他一人判斷,武斷獨裁,令人嘩然。

去年梁振英在立法會發表施政報告,梁國雄議員亦因播出錄音被逐。不過,梁國雄是在梁振英發言時播出錄音,有礙特首發言;劉小麗則在自己的發言時間播放錄音,以輔助其質詢,兩者根本不能相提並論。事後梁君彥反問「官員可否開錄音機答問題」,可見其邏輯錯亂,理性盡失。劉小麗從不打算以錄音作為提問,與「官員可否開錄音機答問題」完全風馬牛不相及。

更令人詫異的是,其他建制派議員亦如梁君彥一樣盲目護主,口出狂言。陳克勤議員認為劉小麗可以親口引述,無必要播放錄音,又指劉小麗不熟悉議事規則。事實上,《議事規則》從無規定議員不可在發言時播放錄音,建制派亦不能明確指出劉小麗違反哪一條議事規則。議員如何發言,有其表達自由。劉小麗可以選擇引述的方式,但亦絕對可以播放錄音協助。

不少議員都知道,梁君彥一直以來主持會議,都說話不清,聲量甚低。(資料圖片) 不少議員都知道,梁君彥一直以來主持會議,都說話不清,聲量甚低。(資料圖片)

郭偉強議員批評劉小麗「裝聾扮啞」,無視主席警告。但在會議廳內的不少議員都知道,梁君彥一直以來主持會議,都說話不清,聲量甚低,現場聲音大小與市民從轉播畫面聽到的聲音相差甚遠。

昨日他作出警告時,劉小麗正播放錄音。除此之外,不少議員亦未能聽清楚梁君彥的警告。郭偉強不了解事實,便作出指控,絕不公道。

劉小麗今次被逐,成為極壞先例,議員的表達自由被進一步無理收窄。昨日,鄭松泰議員曾就每位議員的發言時間作出提問,梁君彥亦勒令他「坐低」,可見其專橫霸道。未來,梁君彥勢有權用到盡,繼續以各種歪理打壓民主派議員。近年,建制派不斷批評民主派破壞議會。但真正阻礙議會運作的,實是一群將文革式批鬥帶入議會的建制派紅衛兵!

(文章純屬作者意見,不代表香港01立場。)



原文連結
繼續閱讀

【明報】果欄:兩個華仔 花紙終會亮底 (940)

過去幾天,兩個華仔的動態、身影,席捲全城。香港人的心,五顏六色,七上八落。第一個華仔,是萬人偶像劉德華。周三早上有傳媒報道,華仔在泰國拍廣告時意外墮馬,更有傳被踏傷脊骨,傷勢嚴重。消息曝光,旋即掩蓋梁振英的報告、狂言(「我的競選承諾已全部落實」)與大話(「我從不支持全民退保」),成為廣大百姓關注焦點。

原文連結
繼續閱讀