2013-04-20

陳到:埔浸事件補充 (1316)

大埔浸信會借 Nick 籌款一事,傳出不足 24 小時已遭各方鬧爆,在下出手不夠快,要罵的大概都有人罵過了。在下不如補充一些觀點,供大家參考。 從教會的網站,我們見到他們要籌三億元去起新大樓,而現時的籌款數字,卻未足 20%,更糟的是,時間無多了,還大約有一年時間。我想像我是教會的領導層,我會怎樣做?當然是要加大力度籌款了。而他們知道,Nick Vujicic 的生命見證很好,在地上,大概沒有一個比他身體更殘缺,但又更成功的人。(霍金?但他不信神嘛∼)上次 Nick Vujicic 來港的時候,我們一班同工苦笑著,說「唉,下次要找無頭的人來講見證,才有用了。」。香港教會搞聚會,只有一招:名人。無論是著名藝人、名講員、高官,只要多人識,能做出話題,就成為見證寵兒。 (打岔了,回正題)他們知道 Nick 來港,自然希望借用名人效應,幫他們吸人來。甚麼 $10,000 恩典價和 Nick 同檯,就來得很自然了。有一點朋友提了我,所謂「恩典價」不是你領受恩典,而是對教會的恩典,言則,不是你有得同阿 Nick 食飯是恩典,是你賜恩典給大埔浸信會。而話說會來,用 $10,000 蚊買一個人同你食飯,呢d在娛樂圈叫「飯局價」,真正的恩典,是不用買的。其實,Nick 出席聚會通常都樂於和人接觸,豈用 $10,000 呢?同理,「喜樂價」$15,000 一席和「平安價」$10,000一席也能理解了。$15,000一圍,教會有番少少落袋,咁咪「喜樂」囉;$10,000 一圍,剛好夠維皮,無賺,教會咪打發你「平平安安的去吧」,叫你過主囉。 聚會的定位是「佈道暨擴堂籌款」聚會,這一點是令很多人勃然大怒的。我猜想,其實主辦方並不是想非信徒買票聽福音,他們的目標其實是教會內的富貴會友,他們買票捐錢給教會,教會還以阿 Nick 親身講見證,本意是想雙贏,但結果卻釀成公關大災難。敝教有規,福音免費,佈道會不收費,幾乎是通例,唯林以諾這等神棍,才會收費搞佈道會的。將籌款和佈道捆綁,實在超不智,甚至可以說是超弱智,把聽見證當是捐款的「回禮」,更是大錯。教會對佈道的純全性,仍然是有要求的,不能「買豬肉搭舊骨」,而且今次還夾雜籌錢,更是罪加一等。 howtindog 兄常言,擴堂使人瘋狂,此事即一例。香港教會承襲了香港中產的買樓思維,而且有信奉TVB 一家人要齊齊整整平平安安的教條,所以稍有能力,或信心爆棚的教會,都會斥資買物業,說是共建神家。二百人的教會,就要用上七八千呎的地方,過五百人的教會,更要上萬呎。好像大埔浸信會這些老店,擴起堂來,就要起棟大樓。為著擴堂,他們會做出不同的行徑來叫人俾錢。在下發現,大埔浸信會有一「大埔浸信會建堂專頁」,為了擴堂,扭盡六壬,甚至有「建堂培靈會」!算我心眼壞,這些培靈會的目的不就是洗信徒的腦,叫他們捐錢嗎?培靈?我呸。 教會也好、機構也好,有個固定會地點就能聚眾,就能發展事工,無論對支持者或領導,都是好的。但我們要想,把信仰的核心由上主轉移去物業,是否正確?花天文數字去造一間使用率很低的大樓,是否智慧?在下去過大小教會,小教會沒有物業誇耀,他們會多說「人心就是聖靈的殿」;大教會有華麗禮堂,他們會說「這裡有神的同在」。唉,信仰?還不是不斷用經文為自己護航?哪有光榮可言?哪有真理可言? (off topic)林以諾說甚麼不信主的傳媒分化教會,其實,是我們太腐朽了吧?世人特別針對基督教,是因為他們對我們的德行還有期望,雖然有時是過份期望,但我們不是豪言壯語地說我們要作鹽作光嗎?人家對我們有要求,那就更要把好行為做出來,為甚麼要諉過於人?教會今日的醜態、媚態,實在是肉酸得很,很多人看不過眼,走了,用自己的方法尋找真理,這樣很好。留在教會建制的人,例如我,則常有感無力,因為這老怪物實在是推不動。有些朋友自立門戶,也好,至少有機會成為清泉。但是,人心實在是詭詐,一道道清泉,又會被染污。說到這,我實在看不到本地基督教有甚麼盼望。這在社會在劇變中,可能革命真的會降臨,社會天翻地覆,用教會現在的思維,能承載嗎? Filed under: on … Continue reading

原文連結