2013-10-25

吳康民:電視新牌照發牌風波平議 (205)

香港電視發牌風波愈演愈烈,又一次衝擊着特區政府的管治。梁振英上台一年多以來,風波不斷。從國民教育設科爭議,發老人生果金的審查問題,個別局長及行政會議成員涉及誠信下台,到最近的購買房地產的「辣招」,北區幼稚園學位……似乎有數不盡的題目。但這一次電視發牌風波,其衝擊之大,公眾不滿情緒的高漲,似乎有超越前者之勢。

原因是﹕第一,公眾不滿當前免費電視廣播一台獨大,節目每下愈况的情緒積累已久,正在期望有新免費電視以滿足觀眾需要;第二,香港電視主人王維基年來最高調,最積極,最進取,並且投入巨資,拍了劇集,招募工作人員,有目共睹;第三,公眾總是同情弱者,兩個成功獲得牌照的電視台,都有大財團的背景,而王維基多年拼搏,終於完成港人所謂「獅子山下」的奮鬥精神,成為億萬富豪的創業者,顯然成為某些青年人的偶像。此次功虧一簣,獲得多數人的同情。

周日的大遊行,參加者正是這一群糅合上述情緒的各階層各年齡組別的參與者,是一次少有政客煽動的群情表達。

表述論據不服眾

由於這一次發牌運作不透明,公開表述的論述未能說服公眾,於是謠言滿天飛。不少直指涉及政治考慮,並劍指中央干預。甚且傳說王維基獲得牌照後,將會引入香港某最反共及反中的傳媒大亨加入,以影響「大氣電波」。至於行政會議成員,即有份參與決策者,在見傳媒時卻吞吞吐吐,欲語還止,似有難言之隱。

這一次,政府完全處於下風,兩家獲得牌照的電視台也噤若寒蟬,並沒有一個人站出來表達支持政府決策的正確。這正更令政府當局在這場風波中陷於窘境。

資本主義就是「戰國時代」

如果說政府害怕5家電視台會出現「戰國時代」,本港廣告商的投入不足維持太多電視台運作,惡性競爭會造成某家電視台的倒閉。但資本主義的遊戲規則就是如此,優勝劣敗,適者生存,也沒有什麼大不了。說害怕不受控制的財團投得牌照以後會轉讓給最反共反中的大亨,但電視條例應有一定規則加以規管,偷天換日怎能逃過公眾的法眼?

如果一定要篩選,篩掉目前已獲得牌照的其中一個,這樣便要得罪了他們背後的大財團。去年的特首選舉,某大財團全力支持唐英年,後來峰迴路轉,梁振英當選,某大財團十分不LUCKY,惹成撤資疑雲。當前推出的房地產「辣招」,也招惹某些地產商和代理商的不滿。但是,政府可能只考慮前者,沒有想到上述的3點因由會激起民憤,應付準備不足,這才是問題要害所在。

循序漸進明年再批

我本來認為,如果要循序漸進,可以宣布每年增發一個免費電視牌照,讓3個申請牌照的電視台都有機會上場,問題是排列次序而已。現在亡羊補牢,也未為晚,可以宣布在兩個新牌照的電視台開播一年以後,再檢討是否再增發新的牌照。

至於傳說中說要保護弱台,弱台如果不思上進,如何保也保不了的。又有說害怕落選電視台的主持人桀驁不馴,那只好用電視廣播條例來加以規範,加上公眾的監督,也沒有什麼大不了的事。



原文連結



1 comment:

Anonymous said...

求其全世界嘅大, 中, 小學生, 教師, 家長, 都知道, 曹操係政府的, 代表中央, 劉, 關, 張係代表人民的, 咁, 邊個係忠邊個係奸, 大家雞食放光蟲, 心知肚明囉, 還有那另一幫為權為錢嘅 "乜權"… 你明啦… 咁曹操話佢啱哂, 其他人錯哂, 你明啦.
不過, 到了 2013 年, 仲係豬耳繩無改, 無創意, 出錢請曹操果班人D水準咪唔十分哈佛牛津囉.
成班拍劇嘅無野做, 不如一幕幕二次創作, 改下D choice, 變下D out come, 你估三國結果點呢?