2014-06-20

【輔仁媒體】林璃蝶:1600熊貓,用最不環保的方式宣揚環保 (1520)

近日,Facebook被1600隻熊貓洗版,煩厭程度直逼lulu。先是進軍深水埗明哥的食店,昨日又有陳浩南在旺角手抱熊貓,今天則是B餐Kay跟熊貓自拍。原來這是法國藝術家為了表達「世上只剩下1600隻熊貓,請好好保護牠們」的訊息而創造了1600隻不同造型的熊貓。不過,恕我不敢苟同這個「藝術品」。藝術品不是鬥多鬥大,之前100隻叮噹、大大隻膠鴨,都是空洞無味,小妹真的不懂欣賞其價值,甚至看著會有蓮蓬 feel的不安。藝術品,應講創意和理念。1600隻熊貓,創意欠奉之餘,理念講環保也是自打嘴巴。

上年的膠鴨,今年的熊貓,同樣以可愛動物造型作賣點的藝術品。如文化人鄧小樺所言,膠鴨作為公共藝術,可以令公眾參與其中,是好事;但市民前來膠鴨影完相後,卻未有把膠鴨連繫到自身的生活和文化當中。膠鴨原本叫人們忘卻庸碌,卻見自己令市民更庸碌地爭相拍照,實是諷刺。這次的1600熊貓也一樣,明明叫人關注環保,卻用非常不環保的方法製作1600隻熊貓,還因此衍生出各式各樣的週邊。

首先,1600隻熊貓是用紙造的,其身不正,何以能夠說服其他人去實踐環保?基本上,用什麽物料都不是重點,反正製作1600隻熊貓公仔必然花費大量材料,還未計算熊貓「週遊列國」的搬運成本。當然,任何宣傳環保的工作都會消耗能源,所以我們應該考慮的是,其環保工作的成果到底是否大於環境的影響。然而,觀乎這個「1600熊貓」行動,只見人們在Facebook share下可愛熊貓的快閃相,不見對環保的討論,或未有對環保工作付諸行動。

其次,環保,說到底,就是減少浪費,不論是能源和物質方面。但是,1600隻熊貓跟其他品牌大搞crossover,販賣週邊產品。最令人不解的是主辦機構與首飾商合作,出熊貓吊咀。首飾無疑是奢侈品而非生活必需品,製作過程必定對環境造成污染。任何消費都伴隨碳足印和水足印,因此過度消費對環境有所破壞已是常識。首飾不是食物、衣服,不買是不會死的。到底買熊貓首飾的人,是抱著怎樣的態度去買下它?掛著個熊貓頸鍊,就搖身一變成為了環保大使了?就對環保出了一分力?製造它們的商家,則是掛環保的羊頭賣狗肉。以可愛的熊貓做招徠,利用消費者的偽善心去賺錢,跟環保完全沾不上邊。

好了,現在我們都知道全球只有1600隻熊貓,人人都說要保護牠們。然後呢?這些看到熊貓的人,拍完照後,回到家會改變他們的生活模式嗎?就算有環保的心,又能如何幫到熊貓讓牠們不至於絕種呢?熊貓如此稀有,原因有二。第一,就是他們的生態因城市化而遭到破壞,但這是人類對土地過度開發的後果,市民很難從生活著手去解決。第二,則是熊貓生殖力差。我們在新聞上都看到有動物園為了鼓勵熊貓繁殖,花盡心思,說要讓牠們看A片學交配。這是熊貓的天生惰性搞鬼,(當然也跟動物園的養殖場地、對待等有關)普通市民可以為此做什麽呢?寄A片給海洋公園嗎?

我不是什麽環保大使,對環保議題何謂甚少深入研究,而我相信大部份市民都一樣,很少會主動實踐環保工作,但這不是因為他們對環境危機意識不足。你走在街上問問人,有誰不知道有全球暖化?大家都知道要環保,學校的教育和NGO的宣傳一直都有,就算是家庭主婦都能隨口說幾個環保的方法:少開冷氣、垃圾方類、減少用水等等。個個人都知道的,但總是沒有付諸行動,食剩飯餸的客人充斥每間餐廳,而會把家居垃圾仔細分類的人絕無僅有。熄燈完一小時,一切回復正常,家家戶戶還是開著那部沒有人在看的電視。要市民環保,NGO做到的只是宣傳,但效果十分有限。最有效令市民減少浪費和節能,從來都不是要引起他們對氣候變化(已有)的關注,而是靠政府用強硬的環保政策迫使市民環保。

宣揚垃圾分類放三色筒,我們還不是把紙張掉進普通垃圾筒?但如果政府收垃圾稅,振興回收業,市民自願會為了減少製造垃圾而從源頭減廢。搞一千次「Bring Your Own Bag」行動,不如政府徵收一個膠袋稅般有效。弄1600隻熊貓巡遊是沒法叫人保護環境的,倒不如叫政府不要拿人家的村落去發展雙非購物城,還來得實際。



原文連結