2015-03-05

練乙錚:借權鬥搞環保 靠專制事難成



這幾天大陸人最關心的新聞不是在京召開的兩會,而是上周六(228日)前央視名記者柴靜上載到YouTube的那部關於大陸空氣污染的紀錄片《穹頂之下》。一部103分鐘的嚴肅作品的點擊率竟然不到兩天便已過億,勁破以發明「騎馬舞」出名的南韓男歌手PSY(朴載相)2013年創出的紀錄【註1】。

此前,柴靜已出版同名的書,銷量也不錯,但沒法與視頻比哄動;沒有新的內容,表達方式也不過是典型的TED-talk,卻單憑使用了互聯網上的視頻平台,風頭便蓋過共產黨每年搞的兩場大龍鳳,無怪中宣部要急煞車,下命令禁止所有媒體登載任何有關的討論文章和訪問、關閉所有有關的網上論壇【註2】。

霧霾政治學

如果大家看過《穹頂》或者有留意有關的新聞,當知這部紀錄片那麼多人關注,一個要因是柴靜把矛頭指向當今大陸兩個同時是最大的利益集團和最大的貪腐集團:「石油幫」和「煤炭幫」。前者的老巢在遼寧,與周永康、薄熙來有關;後者盤踞在山西,是李鵬家族的旗艦。民間普遍認為,這兩個集團的大靠山就是江澤民。

生態危機、環境污染是大陸社會大問題,13億人幾乎全都是受害者,而柴靜上載視頻的時機可說非常微妙。之前一天(227日),十二屆全國人大常委會剛把無甚作為還傳出有貪腐行為的前環境保護部部長周生賢刷了下來,安排到政協裏投閒置散,空出的職位由清華大學校長、環境工程專家陳吉寧接替。由於石油和煤炭都涉及污染,控制這兩個行業的權力貪腐人,必須安插一個自己友打理國家環保部。19962006年期間,江澤民之妹江澤慧任中國林業科學研究院院長,林科院是國家林業局管的,周生賢那時任國家林業局局長,據說他就是因此得到機會「低攀」江澤慧、再高攀江澤民,最後受江提拔塞給胡溫當上環保部部長的。【註3

傳聞屬於江派的部長撤職,本身已經是新聞,此時推出《穹頂》,新部長多少也要有所反應,而且不可能不是正面的反應,而事實上新部長的確出面稱讚《穹頂》、表示支持;如此,紀錄片便似乎很有「後台」。民眾關心的事,黨竟然力撐,哪有不火的?但如果相反,如果黨覺得給片子搶了風頭,有必要壓住輿論的關注,那就更好,因為從來黨愈要禁制的東西愈馨香。如此,柴靜「食硬」黨中央。

當然,這個講法假定柴靜基本上是一個獨立的民間人,單挑江、李兩股勢力,適時製造議題,推動環保。然而大陸人當中更流行的一些講法,則是認為柴靜絕對不可能沒有背景。這些「背景論」分兩種,其一可稱為「權力派系鬥爭論」,認為柴根本就是「學習團」的人,借一個重要社會議題發難,關鍵時刻引起關注,把矛頭指向習要清除的兩大幫對手的兩個最大弱點:排污和貪污。貪污誰都貪,但混雜了排污,就特別刺眼、分外顯得可誅。

此派論者認為,以柴靜一己之力,怎麼可能訪問到那麼多的專家、官員,而那些專家、官員在訪問中又竟然可以那麼大膽發言揭國企老大的老底,向着「石油幫」、「煤炭幫」搞「勇武鬥爭」?按這派理論的思路,前天下達的禁制令,就是江、李派控制的中宣部的動作,借「防止沖淡兩會主題」為名,急急壓住《穹頂》的攻勢,並推出現代版的「革命烈士」、上海市法院因公殉職的法官鄒碧華的宣傳活動佔據媒體空間(雖然筆者在網上找了半天也找不到這位法官的真正偉大處怎麼比得上假樣板雷鋒、劉英俊)。

「背景論」之二就是在反對改革開放的「毛左」當中出現的「路線鬥爭論」。這派認為柴靜在《穹頂》裏把能源這一塊關乎社會主義國家安全、國有化程度最高的行業打成污染的元兇,並聲言要由新興的、主要是私人資本(太子黨加外國人)控制的再生能源全面取代,那就等於是埋葬社會主義江山、出賣國家主權的罪行。持此說的人數不算多,以大陸的《烏有之鄉》和在美國的一位大陸毛左移民教授辦的《紅色中國網》兩個網站為主要輿論陣地。
其實,上述兩套理論,甚至再加上原先以柴靜為民間人獨力反污染的講法,都是完全可以彼此兼容的。

大家知道,嚴格來說,習近平才是共產黨的第二代領導人,是打江山那一代高級領導人的兒子輩。胡溫的角色,等同老蔣和小蔣之間的那個總統嚴家淦;江澤民則是一根贅指,論革命功勞其實微不足道,當年搞學運絕對比不上今天香港「雙學」的周、黃出色,論年齡,卻比高級紅二代高半輩,上了位卻成為高級紅二代接班的障礙物;他的前度拍檔李鵬,更是不知所謂,沒有半點像樣的紅色基因。但偏偏就是江、李和他兩人的黨羽,在改革開放的三十年裏,搶先把幾乎所有重要而有私利可圖的位子都佔據了;這些「筍位」大量集中在大型國企,以其壟斷地位賺最多的錢兼得政府最多的補貼優惠,成為最好的貪腐溫床。

於是,十八大以後才掌權的人當中,誰想把那些已被佔有的有利位置奪過來據為己有,就必須大洗牌,而最佳策略就是借反貪腐之名義向江、李控制的行業和國企開刀。於是,早就在十八屆三中全會時提出「經濟改革要繼續走市場化道路」的習近平,便很自然地夥拍「跟霧霾有一個私人恩怨」的民間人柴靜一起反污染了(大家留意到,最近打下來的江派大老虎中老虎,除了薄熙來,都不是高級紅二代,但薄是一場意外引爆出事的,政治野心也太大)。
我們不必過分懷疑柴靜真有反污染的原動力,甚或可以把她的行徑理解為她在借黨內權鬥去搞環保。不過,在大陸的政治環境裏,公民意識本身從來不起作用,而任何進步自發性歸根到底都是危險的。到頭來民間人柴靜的《穹頂之下》很可能是就是三十年前魏京生「民主牆」的翻版,用完即遭棄,再堅持便有難。一億人一天之內聽你連續講一個半小時的道理也如癡如醉,連毛澤東在內哪一個共產黨領導人辦得到?對專制人而言這是不能容忍的。

霧霾經濟學

《穹頂之下》紀錄片中提到:一、大陸現時每年約有50萬人死於霧霾污染,比三十年前改革開放之初增加465% (按此兩個數字推算,三十年前的空氣污染致死人數大約是88000);二、大陸的空氣污染雖然嚴重,但倫敦1952年那次霧霾災難期間,情況卻比大陸惡劣得多。筆者利用搜集到的數據資料算了一下,覺得第二點的結論有問題。

英國官方資料說,1952年發生在倫敦的那場霧霾災難,令大約3750人在大倫敦範圍內過早死亡。當時的大倫敦人口是820萬,死亡率因此大約是12186。今天大陸的情況,我們可作如下粗略推算:以88000為現時「正常」空氣污染之下的一年死亡數,500000 88000 = 412000為特別嚴重污染時段(相當於倫敦1952年的12月災難時段)中的一年致死人數。今年大陸人口136800萬,故嚴重空氣污染災難在大陸發生時的死亡率應該是4120001368000000 = 13320,是大倫敦當年的23左右。不是差太遠,但人家是一個人煙稠密的大城市【註4】!

此外,英國當時的GDP和現在大陸的不同,英國的面積也與大陸不一樣,假設:其他不變,則GDP愈高,污染濃度愈高;面積愈大,污染濃度愈低。如是者,我們作空氣污染比較之時,作適當的調整,便更能見問題所在。

英國的面積是243610平方公里;1952年的英國GDP相當於今天的4911億英鎊,即約7416億(今天的)美元,故當年的英國GDP面積比是每平方公里304萬美元。大陸的面積是9596961平方公里;去年的GDP92404億美元,故去年大陸的GDP面積比是每平方公里96萬美元,即大約是英國1952年時的13左右。如果大陸的經濟發展下去,單位土地面積的總體生產力增加3倍、等同英國1952年的話,其他不變,空氣污染濃度或者空氣污染災難死亡率便是倫敦當年的3 ×23= 2倍。

因此,《穹頂之下》說現時大陸空氣污染程度比英國1952年的低,是可以用單位面積生產力比英國當年還低來解釋的;一旦單位面積生產力追上人家當年,空氣污染就是人家的雙倍。一個可能的解釋是:如《穹頂之下》所述,人家當年已經做到百分之百先把劣質煤洗淨之後才燃燒,而大陸今天只是小部分做到。

《穹頂之下》指出一個大陸政府決策過程中的通病:漠視利益衝突。柴靜的研究謂:訂定污染標準的官員,主要不是環保部門的人,而是中石油等能源國企巨頭派到環保部的人。這是非常荒謬的做法,好比派警察坐到獨立監察警方處理投訴委員會的大部分位子上去一樣。這個荒謬做法是沒辦法改好的,因為大陸的統治階級哲學就是「共產黨能夠管好自己」,儘管黨壟斷了國家的所有經濟權力且不斷行使。就算明天人大開會改變現狀,讓其他企業行業的人取代石油幫去訂定全國污染標準,也不能解決問題,因為歸根到底黨是一元化領導的,總有一個人的權力絕對大於環保部的決策委員會;當這個大權的人腐化了,無論委員會如何組成,也沒有挽救的能力。同理,沒有三權分立的概念,司法無以獨立,法治就無法保證,因為始終有一個人比法大。大家看看是誰委任王岐山去「打虎」,就知道那不是法治了。

主流經濟理論認為,環境污染是一個「市場失靈」問題,具體便是所謂「界外效應」引致的:我任意排污,省到的錢全部是我的,災害痛苦絕大部分是人家的,我因此傾向置之不理。人人如此,便出問題。按理,解決「市場失靈」的一個辦法是通過政府強力執法,做到排污者自負排污成本,即做到「把界外效應完全內化」,便能解決問題。像大陸那種專制政府的權力很大,表面看最能解決市場失靈的問題,但因為她有「一元化領導之下漠視利益衝突」的這個罩門,因此反而最不能解決問題。

這本是很簡單的道理,共產黨再蠢也能明白,但因為貪戀權力壟斷,所以明白了也沒有用,否則就不是共產黨了。對權力的無限貪戀,與對着錢財的無限貪腐,其實是專制政權的一體兩面。今年打倒了所有大小老虎,十年後虎患再現,結果老虎就都是習、王派系裏的人。共產黨裏出現新階級並不是偶然的事。

《信報》特約評論員

【註1】柴靜的《穹頂之下》視頻在http://youtu.be/KR-OMEq9v8A,頭一天的YouTube點擊率就接近1億,連同在其他網站的點擊率則超過1億。PSY314秒傑作GentlemanYouTube的點擊率要三天才過700萬:https://www.youtube.com/watch?v=jUatgXGcrCM
【註2】中宣部33日禁制令的傳真本見http://www.epochtimes.com/gb/15/3/4/n4378907.htm
【註3】周生賢背景見http://chinaexaminer.bayvoice.net/gb/trends/2015/02/27/102731.htm中共环环保部长周生被免职.html
【註4】大倫敦的資料見倫敦官方文件50 Years On: the struggle for air quality in London since the great smog of December 1952, Greater London Authority 2002 6頁;http://legacy.london.gov.uk/mayo ... ocs/50_years_on.pdf


原文連結



No comments: