2018-11-08

【852郵報】852郵報:經濟學家不等於投資專家 (607)


38名經濟學者昨日發表聯署支持方案,形容「明日大嶼」是上佳的投資,以政府財力應付計劃是綽綽有餘。綜合聯署内容,我們得出以下觀點:

(1)香港土地寶貴,賣地必定可以收回填海成本,故此越填得多越賺得多,再多的土地都一樣會高價賣出,不存在過度供應的風險,經濟學上的供求曲綫不適用(supply/demand curve)。

(2)至於現成的荒置棕地農地,由於需要付出一定收回價,就由得它們繼續荒置,無所謂經濟學中的機會成本 (opportunity cost) 。

(3) 人工島由於較接近市區中心,所需交通基建比在新界建設新市鎮為少。這裏假設新市鎮不能接駁或擴充現有集體運輸和道路網,而得出比興建全新跨海大橋更貴的結論,似乎沒有考慮經濟學中的規模經濟(economy of scale)。

經濟學有所謂「世上沒有免費午餐」,人工島不論對香港財政和環境生態都構成極大代價,不能單以增加土地供應就輕輕帶過。我們實在不明白,在目前政府完全沒有提供任何實質成本效益和回報分析的情況下,這些「經濟學家」為何要急於表態支持興建人工島?就憑這些粗疏的論點,又怎能說服香港人興建人工島是上佳的投資選擇?到底是誰立場先行?

(圖片來源:蘋果日報)

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:


原文連結



0 comments:

Post a Comment