2019-11-22

【立場新聞】Terry 的媒體懶人堂:給生命麵包的信 (1741)


警察對理大留守者說:「你就食生命麵包,我就上深圳食海底撈,唉!」

化學火鍋是否比食包好,各有各食,不分化不指責。

不過,大 Sir 是否可以抹抹嘴,訕笑:「你就食海底撈,我就去置地食 Amber,唉!」?

林兆波是否又可以搭嘴:「你就食 Amber,我就去食行政長官,唉!」?

學歷不能比,就北上摸大髀。毅進挑戰大學生,叫留守者多讀文章,方知世界何其大。

是看《環時》,抑或光頭警長的微博?我都讀了很多防暴警的大陸日記,最有印象是有人褲爆軚,然後自拍。

世界真大,我條褲爆軚,通常會匿埋。還真學懂了很多。

警察說,生命麵包屬於基層拾荒者和老人家,所以覺得,留守者實在可憐。

你看不起,我卻覺得好好味。

小時候家貧,媽媽買一蚊蔥,切碎炒豉油,撈飯就當晚餐。而早上出門前,我們一家,一人一塊生命麵包。

我不吃包皮,時時偷掉在垃圾筒。媽媽拍我的手,輕罵不准挑食。

月頭有點閒錢,媽媽會買果醬與花生醬,有碎果仁那種,吃起來多歡喜。

孩子不怕肥,玻璃罐幾日就見底。我把生命麵包塞進去,用叉子攪啊攪,淺淺啡黃,是早餐的甜。

生命麵包不高貴,很貼地,包裝跟我小學校服勁似樣。但這一蚊幾毫的尊嚴,把我養大,讀書工作,直到今天。

是你沒吃過生命麵包,還是如今 OT 補水,十萬八萬,就看不起藍白格仔?

不要緊,麵包背後是生命,果腹了,口乾無味,但仍然是個人。

你在海底撈,帶著二噁英與化學元素纏綿,我都擔心,你小便會溶解尿兜。

稍一不慎,殘尿幾滴,褲穿窿。唉穿 L 晒,唉唔 L 驚。

娜娜帶著好姊妹,左右縫針,阿蛇梨巧型。

留下來吧,這是天堂,是未來的大灣區。

而在香港,我們吃生命麵包,良知,很滋味。

生命麵包啊,要我食北菇,我寧願食你。

一個肥仔上

P.S. 一個講一個生命麵包小故事吖
P.P.S. 生命麵包被指有好多添加劑

作者 Facebook



原文連結
繼續閱讀



【立場新聞】區家麟:人民不會忘記 — 四個理由不投保皇黨 (1945)


1. 冤有頭債有主,香港有今日,一切由民建聯開始,《逃犯條例》當初力主立法的是民建聯,高調配合政府支持條例是民建聯,贊成快刀斬亂麻通過條例是民建聯,後來條例暫緩,民建聯又贊成,謂係「理解同尊重」;最終條例撤回了,民建聯又贊成,又話歡迎。食人血饅頭幫死者家屬是民建聯,現在陳同佳逍遙法外民建聯又做了什麼?神又係佢鬼又係佢,沒有原則,就是這幫人的原則。

2. 冤有頭債有主,本來香港好好地,本來下星期有 Clockenflap 音樂節,本年十二月有陳奕迅,本來十二月聖誕節假期計劃好了瘋狂旅行,現在一切都沒有了,你說要怪誰?

3. 如果你還未決定星期日區議會選舉,神聖一票投給誰。本人建議很簡單,眼前是一個黨國資本主義排外民族主義高科技全方位監控超級強國,你的一票,無論如何都不能令這個體制及其代理人如虎添翼。

4. 如果你還在猶豫,有些泛民與素人地區工作不夠紥實,好似民建聯的人都做得不錯呀。請記住,他們都是黨國資本主義排外民族主義高科技全方位監控超級強國的代理人,他們背後有豐足資源,就算選輸了,這些權貴代理人都會繼續有資金服務街坊,也許還加把勁去做。所以,一票不投民建聯與保皇黨,令其他候選人勝出,等同有兩個區議員,同時在你的地區服務你,買一送一,冇得輸。

 

作者網誌



原文連結
繼續閱讀

【立場新聞】一群香港伊利沙伯中學學生:一群伊利沙伯中學學生致伊利沙伯女王二世公開信:冀望能與女王在香港危機上 ‘connect’ (2397)


【文:一群香港伊利沙伯中學學生】

筆者按:香港反修例風波引起的抗爭運動即將踏入第六個月。各路和勇英雄,萬眾一心,各司其職。我等一群香港伊利沙伯中學學生,背負女王之名,謹遵校訓「修己善群」之教誨,希望在英國戰線上略盡綿力。我們近日撰寫一封公開信給英女王伊利沙伯二世,正本已郵寄至白金漢宮,冀望能與女王在香港危機上 ‘connect’。

我們希望各位手足不要放棄,在抗爭方式上如水般萬變,在黎明前的黑暗中廣交盟友。請謹記我們要對抗的不只是香港的警察恐怖主義,而是試圖指染世界的專制極權。

此聲明之英文版本將會發至英國國會議員和各大媒體。同時希望各傳媒朋友和關心香港抗爭運動的各界人士,能幫忙在各自平台傳播,刊登此聲明以及附件中致英女王的公開信。萬分感激。

兄弟爬山,各自努力。

五大訴求,缺一不可。

光復香港,時代革命。

一群伊利沙伯中學學生上

Her Majesty The Queen Buckingham Palace London SW1A 1AA 

20 November 2019 Madam, 

We are a group of students from Queen Elizabeth School in Hong Kong, a secondary school founded in 1954 to commemorate Your Majesty’s coronation in the previous year. We wish to inform you of the dire situation in Hong Kong and plead for Your Majesty’s support in defence of freedom and democracy of our home. 

Despite our young age, our stake in society as Hongkongers is no less significant than that of the adults. We were born and raised in this city, and we love our home for its cultural diversity and the cherished legacy of British governance, notably a well-established legal system safeguarding our rights and freedom. 

The situation, however, has deteriorated abruptly in recent months. The Hong Kong Government proposed the controversial Extradition Bill, which would allow the surrendering of fugitives to any jurisdiction with which Hong Kong lacks a formal extradition agreement, including Mainland China where the crux lies. This agitated the public as the Chinese Party-State is widely-known for its corruption, oppression of dissidents, human rights abuses and the absence of rule of law. Lacking a popular consensus, the Hong Kong government attempted to force the bill through the legislature. Two out of seven million Hongkongers took to the streets on June 16 to peacefully voice our opposition but to no avail. The rest is history. 

Whereas the vast majority of the protesters remain committed to peaceful demonstration, the Hong Kong Police Force has deployed ever-escalating brutal tactics of suppression. Protesters, subdued arrestees, journalists and first-aiders are subjected to excessive, retaliatory and lethal violence. Tear gas canisters, pepper spray, rubber bullets and even live rounds are used ruthlessly in violation of international standard and internal guidelines of the Force, resulted in many serious and permanent injuries. It has become a common practice among the police that they would swear at the protesters or passer-by and call them ‘damn cockroaches’ in a fashion not unlike how Nazi Germany deprived the Holocaust victims of their humanity. These are but glimpses of the blatant disregard of the life and dignity for the citizens by the supposed law enforcers. 

Adding to the gravity of the situation, many arrestees testified that they were being denied their legal rights and medical attention, even tortured and molested. A group of medical staff from Queen Elizabeth Hospital have confirmed that a young woman had to terminate her pregnancy after she was allegedly gang-raped by four officers in the police station. The past few months also saw an unprecedented amount of unexplained deaths and suicides. From June to September, there had been 256 suicides and 2,537 corpses were found under highly 

mysterious circumstances. Although the figures are 15.3% and 13.9% higher than last year, the police have quickly claimed that all these deaths were unsuspicious. The numbers are still climbing to this day but the police are consistently dismissing the necessity of any investigation. Our grievances are deepened by the tragic death of Mr Chow Tsz-lok, a student from the Hong Kong University of Science and Technology, who was the first fatality during protests. He sustained critical injuries but medical treatment was delayed as the police had blocked off the ambulance for 20 minutes. His death further highlighted the atrocious cruelty of the regime. The suppression of students has reached its climax in recent days, as two universities, the Chinese University of Hong Kong and the Hong Kong Polytechnic University, were under siege and bombarded with chemical weapons by the police for days. We are in fear of our lives. 

This is our darkest hour, yet we shall never lose faith. We have the privilege to hear Your Majesty’s most gracious address to the Parliament, that the British ‘Government will ensure that it continues to play a leading role in global affairs, defending its interests and promoting its values.’ The United Kingdom and Hong Kong have intimate historic, cultural, political and economic ties. We sincerely hope that Your Majesty’s Government would stand with Hong Kong in defence of freedom and democracy and react firmly to China’s violation of the Sino-British Joint Declaration by putting the British version of the Hong Kong Human Rights and Democracy Act into the agenda. 

We strive to live up to our school motto, Vos Parate Ut Serviatis, which means ‘prepare yourself that you may serve’. Freedom and democracy are the core values that our people hold dear to our hearts and have pursued to this day. We plead, most humbly and sincerely, for Your Majesty’s support in our struggle to restore Hong Kong to its former glory and prosperity. 

We have the honour to be, Madam, Your Majesty’s humble and obedient servants. 

Yours faithfully, 

A group of students from Queen Elizabeth School, Hong Kong. 

 



原文連結
繼續閱讀



【眾新聞】記者曾港深:中大煮完過理大 39歲廚房佬用「任劍揮」醫肚:我會留到最後一個細路離開 (4221)


理工大學內估計仍有數十人留守,理大副校長(科研發展)衛炳江及副校長(學生事務)楊立偉等人,昨午視察環境,巡視到學校飯堂附近時,中年男子「廚房佬」(化名)手持美國國旗衝向衛炳江面前,質問他出現目的,並要求對話。廚房佬又要求衛炳江等人,隨他一起到學校飯堂清潔,獲衛炳江答應。

這位廚房佬與人說話時中氣及罷氣十足,聲線沙啞、粗口橫飛、大情大性,令人想起黃毓民。他是連日來在理大抗爭飯堂,為示威者準備膳食的廚師。有現場人士表示,擔心廚房佬一個人連日承受照顧青年的壓力,情緒起伏波動,祝願他平安、健康。

 

廚房佬的最佳拍檔是他身上的鐵湯勺,名叫「任劍揮」,也是他的抗爭工具。曾港深攝

39歲的廚房佬生於鶴佬家庭,父母從內地來港,基層環境長大,中四輟學,曾受牢獄之苦(不願透露因何事入獄及坐牢多久),之後加入飲食業,任職廚師12年,現是平民西餐廳廚師。他對於自己的廚藝很有自信,稱中餐西餐無一不精。

廚房佬留守理大一周,他的腰間綁着美國國旗、有個電單車頭盔、手上還有一個鐵湯勺。他說,煮飯是他的抗爭方法,「我係一個廚師,我淨係識煮飯,我唔識打人,只要佢哋仲需要我,我會繼續留喺度。」他有感廚師的天職是用巧手煮出美食,令他人不再飢餓,「總之一日有我喺度,佢哋都唔會餓親。」

廚房佬說,他為其鐵湯勺取名「任劍揮」,叫記者不要取笑他:「我是一名廚師,能夠揮灑自如使用自己的煮食工具,在戰場上就更加得心應手。他說,「任劍揮」是他的最佳拍檔,過去近兩周由中大到理大,「任劍揮」都助他烹調無數菜式,填飽數以千計人的飢餓,是名副其實的「生死之交」,「千祈唔好睇小佢啊,『任劍揮』唔係個個都駕馭到㗎,哈哈。」

「要令年輕人接納,首先就要同佢哋做一樣嘅嘢,班𡃁仔𡃁妹都夠膽戴住個頭盔出去抗爭啦,我點解唔敢啊。」

廚房佬說,他沒有上過前線,只在背後默默為抗爭者提供糧食,作為他們的最佳後盾。在今次反修例運動中,他眼見很多未成年的少男少女都有勇氣穿裝備上陣,廚房佬認為自己不能再躲藏於年輕人的背後,他有責任也有義務,拿起他的「任劍揮」,用自己的力量去保護青年。

昨天在理大,廚房佬邀請記者品嘗他炮製的食物,他利用雞蛋、蔬菜、火腿、通粉及一些中式糕點,為抗爭者製作一個豐盛的brunch,有火腿通粉、蘿蔔糕、自助沙律、羅宋湯、多士等,菜色普普通通,特別之處是廚房佬加入他特別調配的醬汁,味道酸酸辣辣頗為醒神。記者詢問廚房佬特製醬汁的配方時,他神神秘秘反問記者:「你知道世界上最好味嘅醬汁係乜嘢?係肚餓,只要你肚餓,食乜L嘢都係好味㗎啦。」

廚房佬指,現時理大糧食充足,仍可吃一段時間,有感散播缺水缺糧謠言的人居心叵測:「其實佢哋成日話要捉鬼,在我而言,邊個話唔夠嘢食,邊個咪係鬼囉。」

 「作為一個廚師,我係唔會忍心拋低一班可能因為唔識煮嘢食而餓親,甚至病嘅𡃁仔𡃁妹,因為煮嘢俾人食,係我嘅天職。」

廚房佬昨天炮製的brunch。曾港深攝

理大校園變得荒蕪,很多設施被破壞,部份更被燒焦,垃圾隨處可見。學校飯堂內的廚房,衞生環境惡劣,傳出陣陣難聞的異味,還有不少昆蟲,部分洗手盆更有堵塞漏水的情況。廚房佬說,他只有一對手,難以在各方面都做得妥妥當當,而且在廚房內幫忙的人不多。不過,他有感一班阿仔已經盡量保持整潔,因為萬一食材被感染細菌或變質,後果不堪設想。他亦向其他在廚房幫忙的留守者表示感激,除了減輕他的負擔,也對他烹調的食物給予意見,讓他可作改善。

廚房佬憶述,反送中運動5個月來,他因為有正職在身,只在閒時參與一些和理非遊行,「嗰日雙十一(11月11日)三罷,我都有罷工,所以冇計啦諗住第二日開番工,點知第二日中大俾啲仆街警察強攻,仲好似話想困住佢哋,我驚啲細路冇嘢食呀嘛,放工咪即刻仆咗入去中大煮嘢食囉。」他在中大看見很多未成年的少男少女抗爭,甚至手持汽油彈等武器。他在中大渡過了數天,每一個影像都深深地印在腦海。

他語重心長說:「其實真係好慚愧,我講嘅唔止係自己,係全香港人都好慚愧。大佬呀,有啲講緊12、13歲咋,着住成副甲、成副裝去打仗,你估好L好玩啊,日日聞嗰啲仆街催淚彈,你估好過癮呀。喺我眼中,無論佢係中學生定大學生,佢哋都只係小朋友嚟,佢哋唔應該承受呢啲嘢㗎,有冇諗過係因為我哋呢一代人做得唔好,佢哋睇唔見有將來,佢哋先要夾硬行出嚟,對抗呢個共產黨啊。如果共產黨要將呢班年青人,全部標籤為『暴徒』嘅話,咁我都會陪住佢哋一齊成為『暴徒』,絕對唔會俾班後生孤伶伶抗爭。」中大一役上周五曲終人散,戰場轉至理大,廚房佬步出馬料水即趕往紅磡,同行還有很多中大的示威者。

廚房佬身上的美國旗,是他對自由的期盼。曾港深攝

記者覺得廚房佬聲線低沉沙啞,說話像黃毓民。廚房佬說,黃毓民是他的第二偶像,第一偶像是本地哲學家李天命。「細個唔鍾意讀書,但就特別鍾意睇李天命嘅書,基本上佢所有作品我都睇過,仲要係反覆咁睇,佢絕對係一個影響我好深嘅人,基本上我所有嘅思維同思路都係向佢學習;至於毓民就係我嘅政治啟蒙老師,我對香港政治嘅了解及對中國共產黨嘅憎恨,唔多唔少都因為成日聽毓民啲節目又睇佢寫嘅嘢,否則我只會係一隻『港豬』。」

「毓民佢唯一一樣弱點,就係佢有屋企人,佢有顧慮,凡事佢都唔可以做得太盡。我就唔同,我冇屋企人,我冇嘢需要顧慮,我認為如果我從政,分分鐘成功過佢。今次呢場運動可能真係一個契機,『承先賢之志,燃革命之火』,我係唔會驚共產黨架。」記者追問他的家庭狀況,廚房佬不願多談。

陸續有留守者離開,他會否感到心灰意冷?廚房佬說:「絕對冇,每個人都有自己嘅取態,總之而家學校仲有一個人需要食飯,我都唔會走,一定會同佢哋共同進退。」

政府多番說,所有在理大離開的成年人都會被捕。廚房佬輕輕笑了一聲:「監,我又唔係未坐過,革命係咁㗎啦,老實講句,我入得嚟就預咗㗎啦,我完全冇擔心過。總之,我會留到最後一個細路離開為止,否則我就一直住喺度。」

廚房佬向記者展示他綁在身上的美國國旗,他說,美國是自由的象徵地,他必須時時刻刻提醒自己追尋自由意志的夢想,緊握這個堅毅的信念,讓自己的抗爭之路得以延續。他明白「光復香港,時代革命」這八個字並不只是一個口號,而是一個信念,呼籲香港人毋忘初衷,謹記這5個月來發生過的事,讓香港人的抗爭之路一直延續。

廚房佬的熱通粉和蘿蔔糕,為留下來的人提供點點溫暖。曾港深攝


原文連結
繼續閱讀

2019-11-21

【蘋果日報】高慧然:警謊的真心話 (4326)


ARTICLE","issueid":"20191121","title":"\u8b66\u8b0a\u7684\u771f\u5fc3\u8a71 - \u9ad8\u6167\u7136","cid":"20810236","news":"DAILY","edm":"","action":"PAGEVIEW","subsect":"","subsubsect":"","menu":"\u679c\u7c7d\/\u540d\u91c7","auth":"\u9ad8\u6167\u7136","src":"AD","L":"TC","ch":"LIFE","cat":"COLUMNIST","ky":""};if (!nxmObj.edm) nxmObj.edm = __edm;// export the SRC__nxmSrc = nxmObj.src || undefined;nxmObj.L = lang;for (var nxmProp in nxmObj) { nxmTrack.nxmAddSeg(nxmProp.toUpperCase() + '=' + encodeURIComponent(nxmObj[nxmProp])); }var ngs_id = nxmTrack.readCookie('ngs_id');if (ngs_id == null) ngs_id = '';nxmTrack.nxmAddSeg('NGSID=' + ngs_id);var fb_id = nxmTrack.readCookie('fb_id');if (fb_id == null) fb_id = '';nxmTrack.nxmAddSeg('FBID=' + fb_id);var showad = confirmOMOAdvFlag()?'Y':'N';nxmTrack.nxmAddSeg('ADS=' + showad); var currentUser = OMOSDK.auth().getUserInfo() || null;var omoaccid=nxmTrack.readCookie('omoaccid') || '';var omopid = nxmTrack.readCookie('omopid') || '';var adblk = nxmTrack.readCookie('adisblk') == 'Y' ? 'ON' : 'OFF';var cntblk = 'YES';var gtmgeo = getCookie('GTM_GEO') || null;if(gtmgeo != null){gtmgeo = JSON.parse(gtmgeo);} else {gtmgeo = {};}if(currentUser.isLoggedIn){omoaccid = currentUser.currentAccount.accountId;omopid = currentUser.currentProfile.profileId;cntblk = 'NO';}nxmTrack.nxmAddSeg('OMO_ACCID=' + omoaccid); nxmTrack.nxmAddSeg('OMO_PID=' + omopid);nxmTrack.nxmAddSeg('BLK=' + adblk); nxmTrack.nxmSendPageDepth(0, new Date().getTime());//gtm if(typeof nxmObj.menu === 'undefined') {nxmObj.menu = '';}var menu_arr = nxmObj.menu.split("/");var con_cate = menu_arr[1] || '';var con_index = '';if(menu_arr[0] == '果籽'){menu_arr[2] = menu_arr[1];menu_arr[1] = menu_arr[0];menu_arr[0] = '今日蘋果';con_cate = menu_arr[1];};if( menu_arr[0] == "專題" || menu_arr[0] == "熱話") {con_index = 'INDEX';};dataLayer.push({ 'c1': "20810236", 'c10': "\u8b66\u8b0a\u7684\u771f\u5fc3\u8a71\u3000-\u3000\u9ad8\u6167\u7136", 'c16': menu_arr[0] || 'NIL', 'c17': (menu_arr[1] === 'undefined' ? '' : menu_arr[1]) || 'NIL', 'c18': (menu_arr[2] === 'undefined' ? '' : menu_arr[2])|| 'NIL', 'c19': '果籽', 'c20': "COLUMNIST" || 'NIL', 'c21': con_index ? con_index : "ARTICLE", 'c22': "DAILY" || 'NIL', 'c23': "AD" || 'NIL', 'c24': "" || 'NIL', 'c25': '高慧然|恐怖襲擊|人踩人|香港警察|法律制裁|理大學生|警謊' || 'NIL', 'c26': "20191121" || 'NIL', 'c27': "" || 'NIL', 'c28': "\u9ad8\u6167\u7136" || 'NIL', 'c29': 'WEB', 'c36': cntblk, 'c40': "TC", 'c45': adblk, 'c60': gtmgeo['LonLat'] || 'NIL', 'c61': gtmgeo['CC'] || 'NIL', 'c62': gtmgeo['S'] || 'NIL', 'c63': gtmgeo['C'] || 'NIL', 'c64': gtmgeo['DCC'] || 'NIL', 'c65': gtmgeo['VC'] || 'NIL', 'c66': gtmgeo['ZP'] || 'NIL', 'c101': nxmTrack.readCookie('nxtu'), 'c104': omoaccid, 'c105': omopid, 'c106': fb_id,});});
› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區

此外,日前一位中山大學的在台港生分享,雖然現在台灣很多大學提出不同的緊急招生方式,讓港生可以來台就讀,但對於學校應該提供怎麼樣的機制保護這群學生,「最首要的應該是心理輔導,他們難免會產生『逃兵』這種沒有與香港共進退存亡的自責情緒,校方能夠給予多少活動與機會讓他們融入台灣校園也是很重要的⋯⋯。」

在台的香港師生可參考這份「港台生 / 台灣港生心理諮詢與心理助人工作者名單

核稿編輯:楊之瑜



原文連結
繼續閱讀

2019-11-20

【眾新聞】記者莊曉彤:在理大累了 少年想家:原來要返到屋企,唔係一件簡單嘅事 (3082)


周二凌晨近2點,紅磚屋被包圍第29個小時,第一批在中學校長陪同下撤離的學生,從理大校園步出。黑夜裡,學生緊隨張達明、林大輝以及部分中學校長走著,沿途有其他示威者問離場者:「你又俾啲教畜帶走?同學你唔好咁樣啦。」學生們不發一言,默然離開。

數十名中學校長,在校園正門的噴水池等候學生,包括身穿白袍的修女、戴豬嘴穿花裙子的師長,個個翹首望向門口路障堆,看走出來的是不是自己的學生。其中一位穿白襯衫、披紫色絲質頸巾、著牛仔褲的男校長李建文,整夜奔走協調,為學生找校長、找口罩、聯絡未出來的「仔女」,然後又陪著同學行去警方防線。不少學生一見師長便哭訴內心擔憂,說:「誰誰誰未走」、「係咪可以帶埋我朋友走」。李建文由昨凌晨2點到5點未曾停下來半分鐘,其後仍斷斷續續送走學生,直到昨午3點左右才回家,那時候的他,雙眼與臉部均見發紅。

年約17歲的允行(化名)是其中一個隨校長團離開的中學生,他坦言過去在理大不時「忍唔住喊」,「我唔想朋友、屋企人擔心,我覺得,我經歷咗呢幾日之後,即係原來屋企係咁緊要,即係、即係原來要返到屋企都唔係一件咁簡單嘅事。」

中學生與戴著豬嘴步入理大的師長,抱頭痛哭。莊曉彤攝

李建文是天主教慈幼會伍少梅中學校長,也是註冊社工、香港學校訓輔人員協會副主席。他整夜站在噴水池旁,每每見到學生走下來,就「阿仔、阿女」逐個問是哪間學校,學生說出校名,他就知道那校校長在不在、用不用打電話叫校長來。有些學生篤定說校長不會來接自己,李建文就看哪位在場校長方便「領走」,因為警方與校長們協定可以由其他學校校長代為接走學生。有些「阿女」擔心地問可否穿著黑色外套,又說:「我唔想掉黑色衫呀......」李建文即說:「著住佢啦,凍呀。」

學生們見到校長或老師,不少人哭訴內心擔憂,問得最多的是「誰誰誰未走」、「係咪可以帶埋我朋友走」,一些學生更與師長抱頭痛哭。走在離開理大的路上,兩個女生邊哭邊抱著對方,說:「點樣面對班手足」、「我唔想咁樣完」。

及至近凌晨5點,離場的學生仍陸續聚集在出口,其中一位是年約17歲的男生允行(化名)。他早前與戰友阿風(化名)接受了記者訪問。允行與一位女生一同離開,阿風未有同行,允行說:「我哋都掙扎咗好耐,佢哋(阿風等其他朋友)決定留喺度,但我真係好掛住屋企。」

李建文周二中午估計,隨師長離開理大的有近400名中學生,來接學生的校長/老師則有上百位。

天主教慈幼會伍少梅中學校長李建文(面向鏡頭者)奔波一整夜。莊曉彤攝

允行於周一傍晚向記者透露,上周起在理大留守,已經寫下遺書並交摯友,「首先我(喺遺書)同朋友講對唔住先,因為好似辜負咗佢哋咁。大家都知道我被困喺Poly之後,我都收到好多電話、WhatsApp,即係叫我一定要小心(保命)。」遺書內容還提到:「如果我真係為咗香港去死嘅話,會覺得係值得,最起碼啲人會醒。即係可能對於我嚟講係輸咗,可能輸咗成個人生,但係,我覺得我會喺歷史上面贏,因為革命點都會有傷亡、點都一定會有人死。」允行認真說出一字一句,眼裡時而泛起淚光。

他又憶述,寫遺書那時候是周日凌晨一、二點,「嗰陣時出面煙霧彌漫,又水炮車、好多催淚彈,即係我、唔係好識講,呢啲情況係前所未見。」他形容被水炮射中之後「好攰、好嗱」,但又因為太累而未有再次衝上前線而深感內疚,覺得自己未有幫其他人分擔。允行指,知道有記者被水炮擊中致後腦骨折及腦出血,情況不樂觀,「其實我會諗,佢哋(警方)最終想達成嘅目的係咩?佢究竟係想驅散人,定其實諗遠啲或者陰謀啲嚟講,佢係咪想殘害我哋呢一代香港人。」

允行來自「淺黃」家庭,家人知悉他在理大,有跟他電話聯絡,他也感覺家人很擔心,過去兩日不時「忍唔住喊」,「我唔想朋友、屋企人擔心,我覺得,我經歷咗呢幾日之後,即係原來屋企係咁緊要,即係、即係原來要返到屋企都唔係一件咁簡單嘅事。好多手足,噚日(周日)話可以喺Y core嗰邊撤離,但結果50個告晒暴動。然後頭先啱啱有幾次要推去佢個防線,好多手足被人拉咗。睇住啲手足犧牲,無論係識定唔識,你都會替佢好心痛,你唔知道佢會去咗邊、你好難明白佢個一刻嘅感受。」

被困逾30小時後,允行最後決定隨校長團離開理大,坦言掙扎良久,但又想到可以平安回家實不容易,惟有懷著對戰友的歉意離開。17歲的他,對未來有期盼,雖然眼下學業受耽誤,仍希望可以考入中文大學新聞與傳播學院。

在理工大學被圍困的年青人(非受訪者)。周滿鏗攝

同行受訪的阿風接話:「佢嗰一刻係,被咁多警察圍住個一種無助嘅感受,應該係多過我哋好多倍。」阿風表示沒有寫遺書,但有寫不自殺聲明。二人指,並非中學同學,只是周一凌晨在理大結識,之後就一同行動。問到這兩天在沒有補給情況下如何生活,阿風說:「一枝水幾個人濕下口咁樣,之後就,都係大包有獨立包裝嘅餅,頂一頂。係餓少少,但都無計。」

二人曾經幾次探路嘗試離開,結果都不成功。阿風有「黃絲親戚」,「屋企人都保持聯絡,佢都call咗啲黃嘅親戚,如果有車嘅都call出嚟,睇下附近(有無機會走)。其實我都好多謝佢哋,我留咗喺度咁耐,佢哋就喺出面等咁耐,到而家都仲等緊。至少(令我)知道,佢哋係無離開過我,係真係會等到我去到最後一刻。」

周一下午別過之後,記者沒有再遇到阿風,未知他是否已離開。

少年人,累了,可是時候先休息一會?黃思銘攝

不願走的,有17歲的飛鷹(化名),他是應屆的文憑試考生,已經連續第7晚沒回家。先是中大,再到理大,他形容每一晚都是「不眠夜」。「其實根本瞓唔到覺,每一晚都係咁睇住部手機,了解出面有咩新消息,每一次見到有手足被拘捕、被虐打,甚至被自殺的新聞,就會非常嬲同心痛,邊可能瞓到。而且老實講,我真係唔知下一個會唔會就係我,個心真係好怯,我哋只係學生嚟,我真係唔明個政府點解要咁樣對我哋。」

由於政見不同,自6月起,飛鷹與父母的關係急轉直下,但飛鷹仍表示很想回家,因為他很想念家裡的床,這星期他未試過能夠一覺瞓到兩小時以上。「每一次都要同手足輪流休息,一來真係驚佢哋(警察)隨時會攻入嚟,二來大家都真係好攰,最重要喺我哋唔想因為鬆懈咗,而失去大家(手足)。」

飛鷹指,自己其實有兩次機會能夠選擇回家,但他最終決定與手足共同進退。第一次是中大學生撤離夜,他與手足眼見大勢已去,人數已不足繼續鎮守二號橋,決定黯然收隊。但此時卻收到理大告急的消息,他們商討後隨即往理大出發,他字字鏗鏘說:「我哋絕對唔會放棄任何手足!」

第二次機會則是周二凌晨,他中學的校長來到理大接他走,卻被他一口拒絕,因他認為政府並不會特赦中學生,相信警方必定會秋後算帳,所以不願「投降」,而且他對校長一向沒有太大好感,故決定留低與其他手足共同進退。

對於有其他中學生決定隨校長離去,飛鷹感到失望,但並不會責備他們。他指,身邊的手足越來越少,走的走,被捕的被捕,人數越來越少,動搖的人又越來越多,他也不肯定自己能夠支撐到何時,但認為人各有志,而且秉持着這場運動的最重要精神,「不割席、不指責、不分化」,所以他絕不會對離開的手足有任何微言。

被記者問到會否擔心,未來或許承受牢獄之苦,對於一個應屆文憑試考生來說,代價會否太大時,飛鷹斬釘截鐵回答:「香港都沒有未來了,還枉論自己的未來?假若不能拯救香港的未來,無論我未來升讀什麼大學、從事什麼職業,或者當一個如何的人,我看到的未來都只是黑暗的。」

張達明(左)與曾鈺成(右)到理工大學找「守護孩子」成員對話。莊曉彤攝

警方表示,截至周二晚上11點,共有近800人和平離開理大,接受警方調查,當中近300人未滿18歲。這批未成年人士,相信大多是經是由中學校長陪同下離開,包括允行。這次撤離行動當中,有多名建制派人士參與,包括立法會前主席曾鈺成、理大校委會主席林大輝、實政圓桌田北辰。另香港大學法律學院首席講師張達明、教育界立法會議員葉建源同樣有份與警方協調。

曾鈺成到達理工大學現場時,遭質問「點解咁遲先嚟」,又有義務急救員表示曾鈺成等人難保現場人士被捕後不會受虐打。曾鈺成與「守護孩子」成員對話,並安慰在場的中學生、為他們寫信,有學生激動痛哭。現場又有學生要求與曾鈺成合照,曾來者不拒,學生個個舉起五指影相,比喻「五大訴求」,曾則神情肅穆。林大輝到場時,「守護孩子」成員明顯與他「割席」,在林大輝靠近時紛紛離開座位。曾鈺成於昨日凌晨3時許離開,只有張達明、校長李建文與其他校長一直在校內,直到周二下午才離開。有幾個中四、中五的女生說「唔信曾鈺成」,所以未有隨之離開。

荒誕歲月,有人卻從中體會到家的溫暖。黃思銘攝

一位青年獨自坐在椅子上,身體不斷抖震,不斷詢問記者張達明等人的來意,語氣十分急速,不知所措。他指,自己從澳洲畢業返港,在7月開始投入運動,已數天沒有睡,雖早有被控暴動罪的心理準備,惟擔心被捕後遭警方暴力對待,自己會「被消失」,而最擔心是家人也「被消失」。他一邊發抖,一邊說:「我連身份證都掉咗,我被消失真係無人會知,唯有希望傳媒會影到我被捕時嘅相。我最擔心係累埋屋企人,我唔想佢哋變咗陳彥林啊媽。我真係好想返屋企!」他吸著最後一根煙,似要盡量冷靜自己。

由於手機沒電,他問記者借手機打電話給家人。記者擔心聽到他的私隱準備行開時,他卻說:「有人坐喺我隔離,我先講得出口。」電話接通其間,他不斷敲著手機屏幕 ......「喂,老豆,我一定返唔到屋企架啦。我想同你講,我真係好愛你,好對唔住啊。就算我死咗,你唔好唔記得我嘅存在。」他哭得抽搐,斷斷續續地說這番話。然後,他又再打給不同的人,把想說的話一次過說清。語畢,他把手機還給記者,決定去找張達明討論應否跟他出去。對他而言,他只求活著,回家再見爸爸一面。

協力:記者   曾港深、黃思銘



原文連結
繼續閱讀